Debatt: ”Svenska EU-politiker bör tänka om”

Mindre än ett år efter att Lissabonfördraget trädde i kraft har Europaparlamentet vänt frihandeln ryggen. I slutet av oktober visade Europaparlamentet med all tydlighet hur man kommer att förvalta sitt nyvunna inflytande över EU:s handelspolitik. Frihandelsfrågan prioriterades dessvärre bort när parlamentet med hela 525 röster mot 49 röstade för förslaget att konsumentprodukter som importeras från länder utanför EU särbehandlas och måste ursprungsmärkas med en särskild Made in-etikett. Nu återstår att se hur medlemsländerna kommer att rösta i ministerrådet.

I Sverige har vi en stark enighet över blockgränserna för frihandelslinjen. Men när det kommer till Europaparlamentet ser vi samtliga socialdemokratiska parlamentsledamöter gå emot den svenska partilinjen och rösta protektionistiskt. Hur kommer detta sig? När vi träffade Marita Ulvskog och Olle Ludvigsson veckan före omröstningen var båda tydliga med att betona sin svenska partitillhörighet och gemenskap, men inom handelsområdet är detta inte lika tydligt.

Förslaget om ursprungsmärkning är inte bara ett steg i protektionistisk riktning, utan går dessutom stick i stäv mot det viktiga arbete med regelförenkling som företagen trodde skulle genomsyra all EU:s policy. Än värre är att förslaget skapar krångel och kostnader för företagen utan att ge konsumenterna eller företagen ett mervärde i form av meningsfull och tillförlitlig information. Här har Miljöpartiets ledamöter något att förklara för sina regelförenklingsanhängande partikamrater.

Inte heller säger marknaden något om de miljömässiga eller arbetsrättliga förhållandena för produktionen av den aktuella produkten. Istället spelar en så otydlig märkning på konsumentens okunskap eller fördomar om ett specifikt land. Är det denna utveckling miljövännerna vill främja?

Frihandel är en av EU:s grunder. Nyligen konstaterade EU-kommissionen att frihandel är en huvudförutsättning för att EU ska kunna återhämta sig från krisen . Man visar att EU drabbats hårdare av krisen än andra och att unionens återhämtning skadats mer av handelsrestriktioner än WTO-länder i övrigt. Att i detta läge införa nya regler för att förhindra import och konkurrens från länder utanför EU ger helt fel signal till våra handelspartners. På kort sikt får utvecklingsländer och europeiska importörer betala priset, på lång sikt undermineras hela EU:s konkurrenskraft.

Trots detta fortsätter Europaparlamentarikerna att rösta igenom protektionistiska förslag som gynnar särintressen. Att de svenska parlamentarikerna nu rycks med i denna våg är allvarligt. Det gynnar varken EU:s eller Sveriges tillväxt. Vi uppmanar parlamentarikerna från Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Piratpartiet, som alla röstat för förslaget, och Centerpartiet som lade ned sin röst, att tänka om.

Charlotte Kalin
Karin Malmström

Stockholms Handelskammare